このページについて | ||||||||||||||||||||||||||
このページは、mura's home の AutoCAD掲示板 で、当方の発言(書込み)がある以下の掲示板の内容です。
タイトルおよび質問内容および結果の表は上記より引用しています。 引用した質問内容および結果の表は、バックカラーが となっています。 当方の発言は、バックカラーが となっています。 その他の著作権者の掲載許可を得ていない発言内容は削除(リンクを除く)しています。 また、当方では、削除部分の正当な著作権保持者を判断出来ませんので、 ご連絡を頂いても、復活させることは出来ません。ご了承下さい。
|
この↓スレッドから発生しました。
http://www.mura.sh/bbs/wwwbbs.cgi?print+200405/04050001.txt
2004からマシンのスペックがペンV800MHz以上とされ、2005も発売され「どのくらいのマシンがいいの?」
と悩んでいる方も多いと思います。
そこで、実際にAutoCADを使ったベンチマークテストを作りたいと思います。各自の作図で一番多く待たされる
作業を取り入れるといいのかな?と考えますが、どんなもんでしょう。タタキ台は↓です。
TIME;R;;GRAPHSCR;RECTANGLE;-5,-5;92,92;ZOOM;E;CIRCLE;0,0;1;-ARRAY;L;;R;30;30;3;3;-BOUNDARY;-2,-2;;TIME;^C
...<内容は、レクタングルの中に半径1の円を900ケ配列複写して、境界作成終了までの時間を測定する>
これをボタンに登録して、新規図面で時間測定するものです。kumanomiさんからは
>線、円、PL四角形、テキスト(ビッグフォント使用)、テキスト(ゴシック)ざっとですがこんな感じでどうでしょう?
という提案もありました。何か、いい案、出来ますでしょうか?、(自分のマクロは無視して下さい)
よろしく、お願いします。
著作権者の許可を得ていないため削除 |
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
http://www.mura.sh/bbs/wwwbbs.cgi?print+200310/03100059.txt
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除 |
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
やってみました。
ただし、他の複数のソフトを起動させての状態での測定です。
通常の作業状態での計測ですので参考程度に・・・
Win2000
AutoCAD 2000i
PC:ThinkCentre A50p(8195-CLJ)
http://www-6.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd12.nsf/jtechinfo/SYP0-031A5BB
P4
2.80C HT有効 865G 512MBx4(NP DDR SDRAM,PC2700) UXGA(1600x1200,32bit)
ビデオ
チップセットに内蔵(Intel Extreame 2 Graphics)
ユ-ザ タイマ (オン): 0 日
00:00:33.938
主な起動中のソフト:
Norton Internet Security
Professional
Norton AntiVirus 2003
Outlook Express 6
Internet Explorer
6(複数)
TVソフト起動
タスクマネージャ
タスクマネージャ
すいません書きかけ途中で送信ボタンを押してしまいました(汗)
タスクマネージャは、計測前15〜20%程度
計測中70%程度でした。
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0422/amdms.htm
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
再計測しました。
PCは同じですが、出来るだけ素の状態にしました。
PC外の周辺機器切断、LAN切断、Nortonオフ、タスクマネージャ以外のソフト起動無、
ただし、他の常駐ソフト類はそのままです。
OSMODE
0
1024*768(32bit) ユ−ザ タイマ (オン): 0 日 00:00:16.015
1024*768(16bit)
ユ−ザ タイマ (オン): 0 日 00:00:22.735
32bitの方が早いのは何故だろう?
計測中のタスクマネージャは、やっぱり50%でした。
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
アイメックさん こんにちは。
>HTとかDualの場合、タスクマネージャに CPU
使用率のグラフが2個並んでいると思いますが、
>どちらか片方が100%になっていませんか?
タスクマネージャは、合計で50%(CPU使用率)です。
HTテクノロジ有効で使用していますので、片方だけなら95%程度(CPU使用率の履歴/1CPUで100%とすると)ですが、
数値は表示されないので、目測の概算です。
Dualでないので、合計が100%を超えることはありません。
HTテクノロジを無効にすれば、倍程度には早くなるのかな?
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
アイメックさん、了解しています。
>前にもどこかで見かけましたが CPU
使用率が 50%
にしかならないというのはこの事ですか?
そうですが、横道にそれるので、続けるのであれば別スレッドででいかがでしょうか?
前述の50%の時はCPU-2の方が95%程度でした・・・
前々回の測定は、CPU-1or2のどちらがメインで作動していたかまでは見ていませんでした。
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
確認ですが・・・
青色の面のみ○がZ軸マイナス方向に2重になっているのですが、
これで良いのでしょうか?
↑訂正・・・
正しくは、ハッチを消すと「青色の面のみ○がZ軸マイナス方向にずれてる」でした。
ハッチはZ=0面に○がくりぬかれた状態で正常に?ハッチングされています。
青色の面のハッチング後に、○のみ移動している?
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
コードレスさん、測定後の正常なデータをアップして下さると助かるのですが・・・
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
私の環境の場合のデータ(406KB)と画面データ(5.28MB)を以下にアップしました。
http://member.nifty.ne.jp/kamegai/autocad/
これでいいのでしょうか?
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
>本当は、各面に均等に円が配列するはずなんです。片寄ったり、周囲の線に重なったりはしないはずなんですけど、、
やっぱり・・・おかしいと思った。
>A〜Z〜1〜@は「キーボードなくても大丈夫ボタン」ですか?、、
そのとおりです。ものぐさなので、オプションの入力をクリックで済まそうと作りました(笑)
半分は、CAD
Overlay 2000iのボタンです。
上と同じ場所に追加アップしますのでしばしお待ちを・・・
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
著作権者の許可を得ていないため削除
http://www.mura.sh/bbs/wwwbbs.cgi?print+200405/04050010.txt
ここまでのデータをまとめてみました。(転記ミスがありましたら、訂正ねがいます。) # テストの為に一時的にインストールしたCADもあります。 # O.Bはオンボードの略です。各環境は起動ソフト及び周辺機器の影響を受けています。 # また、同一機種において、性能を保証するものではありません。 # AMDのCPUの表記には自信ありません。CPUとGボードとの区別が?、、ゴメン -------------------------------------------------------------------------------- Time秒 CPU メモリ Gボード OS CAD 計測者 備考 -------------------------------------------------------------------------------- 13.8 P4-3.2 1,024 RADEON 9800 128M AIS8-2004 ふう -------------------------------------------------------------------------------- 16.0 P4-2.8HT 2,048 Extreame2 O.B 2000 R版2000i AK -------------------------------------------------------------------------------- 16.4 P4-2.8HT 512 865G O.B XPhome LT2004 Hiro -------------------------------------------------------------------------------- 16.7 AthlonXP3200+ 1,024 Radeon9600XT 2000 LT2000i アイメック Dual -------------------------------------------------------------------------------- 17.0 P4-2.53 768 GeForce4Ti4200 XP Pro Map2004 み〜み〜み〜 -------------------------------------------------------------------------------- 17.7 P4-2.8HT 2,048 GeForceFX5600 XP MDT5-2000i MATU -------------------------------------------------------------------------------- 18.0 P4-2.53 768 GeForce4Ti4200 XP Pro R版2005 み〜み〜み〜 -------------------------------------------------------------------------------- 18.4 P4-2.4HT 1,024 GeForcs4 64M XP Pro R版2005 えぐち 体験版 -------------------------------------------------------------------------------- 19.2 AthlonXP2500+ 512 S3-KM400/KN400 2000 kumanomi -------------------------------------------------------------------------------- 20.2 P4-2.4HT 1,024 GeForcs4 64M XP Pro LT2002 えぐち -------------------------------------------------------------------------------- 20.3 P4-2.53 768 GeForce4Ti4200 XP Pro R版2000i み〜み〜み〜 -------------------------------------------------------------------------------- AthlonMP2600+ 1,024 Radeon8500 2000 LT2000i アイメック -------------------------------------------------------------------------------- 23.4 AthlonXP1800+ 512 Radeon7500 XP LT2002 ちゃっぴぃ -------------------------------------------------------------------------------- 23.5 P4-2.4 1,024 sisM650 64M XP LT2002 まっさら -------------------------------------------------------------------------------- 27.0 AthlonXP2000+ 1,024 Radeon9500-64M 2000 kumanomi -------------------------------------------------------------------------------- 28.1 AthlonXP1800+ 768 GF O.B 32M XPhome R版2004 mari -------------------------------------------------------------------------------- 33.4 AthlonXP2200+ 768 nFORCE2 XPhome LT2002 kuro -------------------------------------------------------------------------------- 40.2 Celeron-1.2 512 O.B XPhome R版2004 hanimaru 体験版 -------------------------------------------------------------------------------- 40.4 Celeron-1.2 512 O.B XPhome R版2005 hanimaru US体験版 -------------------------------------------------------------------------------- 41.4 Celeron-1.7 768 Savage4-32M他 XPhome LT2000i コードレス -------------------------------------------------------------------------------- 50.8 Celeron-1.2 512 O.B XPhome LT2000 hanimaru -------------------------------------------------------------------------------- 55.0 P3-1.0 512 810 O.B 2000 R版2000i Hiro -------------------------------------------------------------------------------- 55.0 P3-750 256 815E O.B XPhome Hiro ノートPC -------------------------------------------------------------------------------- 55.0 P3-750 256 O.B XPhome Hiro -------------------------------------------------------------------------------- 83.6 P3-750 288 ATI RAGE XP Pro LT2000i kuro -------------------------------------------------------------------------------- 84.9 Celeron-1.1 256 82810E O.B XP Pro LT2000 kuro -------------------------------------------------------------------------------- 135.5 Celeron-450 256 SIS305-32M他 98se LT2000 コードレス -------------------------------------------------------------------------------- Time秒 CPU メモリ Gボード OS CAD 計測者 備考 |
著作権者の許可を得ていないため削除